古龙与巴金孰优？

安石

天涯论坛见有网友提到：“古龙应该被写入中国现代文学史，进入中小学教材。”又说：“本人今天看现代文学史（刘勇主编 北师大出版），居然没有古龙先生的一席之地而列入了王蒙、巴金、金庸这样的人去，我觉得很神奇于是重新找了几个版本的中国现代文学史，但我所纳闷的是不论袁行霈高教版的还是钱理群北大版的情况都一样。我百思不得其解，古龙先生的文学水平绝对不是巴金和王蒙这类人所能想往的境地。”

把巴金同古龙相比比较有意思，一般来说古龙的比较对象通常是金庸，三毛，琼瑶，就我来说，我喜欢把他与王朔、鲁迅做比较，因为这两人语言风格都很独特，尤其是前者，独特而流行。鲁迅、古龙、王朔都是天才型的作家，不同之处在于，鲁、王的作品在他们还活着的时候就已经有了很高的评价，至少被认为是有文学价值的，而古龙则不然，他的作品是一个时代的传奇，并且影响深远，却至今不能得到公正评价。

巴金呢？语言极平淡乏味无趣，刻薄地说不过是一个勤快的码字工匠，他的那些煌煌巨著似乎早就已经丧失了读者。这只是一个很平庸的作家而已，就因为搞的是“纯文学”，或者“现实主义”，于是就跻身到文坛顶尖的行列。如此看来，这“纯文学”确是一条龙门捷径了。

不过，巴金先生也有值得人佩服的地方，并且不是古龙可以企及的，就是他主编了四十多年的《收获》杂志，虽然不能说离开他就不会有这本杂志，但可以肯定，没有他这本杂志不会有这样的水准与影响力，他以及这本杂志培养了许多优秀的作家。这可能比他个人的作品还要有价值些。

边城不浪

巴金有一些作品给我的感觉还是不错的，倒也不如安石说的那么不堪。

其实这些上了文学史的作家多多少少有两把刷子，但很奇怪的一点是，他们最出名的作品，最受文学史推崇的作品，反而不是他们最好的作品。

巴金的人品不错，晚年的忏悔有道义力量。他的儿子李晓也挺争气，可惜后面不写了。

另外，古龙是有上文学史的，我不知道发帖的同学看的是哪本文学史，但至少我读书时学的文学史，里面对古龙的评价不低。基本上当代文学史会专辟一章来谈港台文学，金庸、古龙、梁羽生、琼瑶等通俗小说作家都会涉及。

安石

在书店翻过《家》，感觉比较幼稚，还有公认比较好的《寒夜》，也挺乏味的。
在那个年代能写出长篇的大概算稀有品种了，虽然鸳鸯蝴蝶派如张恨水之流还是要被鄙视的
知识分子文人一个个嚷嚷着反儒、反传统，儒家对政治的兴趣却继承了下来，并且理所当然地把那些“小道”打入另册