找回密码
 点我注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9094|回复: 16

[灌水] 读史随感

[复制链接]
发表于 2010-10-13 17:21:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
2010-10-09 14:55 | 阅读(269) | 标签: 读书看电影  

昨天中午翻了几页朱东润的《陈子龙及其时代》,我对此书评价不高,罗嗦,资料凌乱堆砌,充斥“过时”的议论。刚好读到李自成等义军领袖被困车厢峡一节,因为是以明王朝为本位书写,读完后也有些惋惜。

崇祯七年(1634年)二月,陈奇瑜任五省总督,剿山西、陕西、河南、湖广、四川境内流贼,四个月内陈奇瑜组织打了二十三仗,全部获胜。

明朝崇祯七年(1634年)六月,陈奇瑜与卢象升会兵于上津。当时农民军各部多入汉南,陈奇瑜乃引军西向,约会陕西、郧阳、湖广、河南四巡抚围剿汉南农民军。农民军高迎祥、张献忠、罗汝才、李自成等部见明军云集,竟误走兴安(今陕西省石泉以东的汉江流域)车箱峡。峡谷之中为古栈道,四面山势险峻,易入难出,实为奇瑜所设圈套。唯一出口为明军所截。情势危殆。

当时连下二十多天大雨,被困的农民军马疲食尽,李自成用顾君恩诡计诈降,奇瑜不从,复以重金计诱奇瑜左右及诸将。转达降意。奇瑜见贼众被困,渐有骄色,便命他面缚出降。李自成竟自缚双手,大胆出降,叩首奇瑜马前,哀乞免死。奇瑜检阅诸贼,共得三万六千余人,悉数遣归原籍。每贼百名,用一安抚官押送,并且命所过州县,给发糇粮。贼众出峡离开大军,差不多有数十里之远,李自成突起,刺杀安抚官,余贼也一同下手,把所有安抚官五十多人,尽行杀毙。七月,起义军从车箱峡脱围者计三万六千余人。起义军脱围后,沿途残戮,饱掠而西,关中大震。……陈奇瑜被逮捕下狱。奇瑜既罢,即命三边总督洪承畴兼督河南、山西、湖广军务。(以上录自维基“陈奇瑜”词条)

由此不由想到清末的曾国藩、李鸿章二人,他们就比陈奇瑜聪明得多——也可能陈奇瑜的教训启发了他们。他们知道这是你死我活的斗争,存不得一丝一毫的善念,所以曾国藩可以大肆屠杀无辜百姓,制造白色恐怖,李鸿章可以杀降背信,绝不心慈手软,结果都成功了。所以,陈奇瑜若是再残忍些,杀光这三万多人,明朝也许就不会覆灭了。

可是,仅仅是几个小时后,当我看到江西上饶的最新拆迁成果时,想法又有了改变,——李自成他们就不该突围么?他们有什么理由要和明王朝讲信义?这样一个腐朽、没落的政权不该毁灭吗?虽然李自成就算成功也不过是另一个朱元璋,还是摆脱不了民、匪、官的循环圈子。

中国的官是最坏的,这得益于制度的设定。地球人都知道吧。
发表于 2010-10-13 20:56:13 | 显示全部楼层
1634年,距离明王朝覆亡只有十个年头。

后人观史,当然对往事了如指掌,但是身处其中,未必觉得就是末世,甚至极有可能当作中兴盛世。陈奇瑜若将李自成一举消灭,并非难事。但是陈选择了受降,很有可能与主政者对待流寇的政策有关——剿抚并用,以抚为主。如此方式,首先应当是受儒家思想影响,过多杀戮,有损于中兴盛世。另外,不愿让人口资源的白白消失,恐怕也是影响统治者决策的重要因素。崇祯若具有太祖的思路——死一半,过些年又是七八亿;或是具有某将军的魄力——舍得西安以东,自然是要以剿为主了。

崇祯四年,思宗说过一句话:寇亦我赤子,宜抚之。所以陈奇瑜遵照执行的,无非是皇帝重要讲话的指导精神,并非骄矜自用,只不过抚贼失败,替皇帝顶了污名。

农民既愚昧又狡猾,李自成哄骗陈奇瑜脱得一时之险,就充分表现了狡猾一面。愚昧之处,就是李自成本来可以代明而起,建立起一个大帝国的,却在农民式的急功近利思维模式下,一切灰飞烟灭。其实明末形势就李自成而言,也是明、清、我三国志。抗击满清入侵,是明政府理所应当的职责义务,崇祯皇帝又不会拉起抗清民族统一战线,李自成完全可以在如此形势下按兵不动积聚实力静观其变,明亡则挟民族大义而击清,清败则趁明朝元气大伤而攻明,偏偏急于攻占北京以称帝,陷入腹背受敌之境。

可惜啊,李自成要是做过几天私塾先生或是图书馆管理员,决不至此。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-13 21:33:09 | 显示全部楼层
按明朝当时的形势,即使把李自成剿灭了,也还会有张自成、王自成。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-13 21:38:31 | 显示全部楼层
1634年,距离明王朝覆亡只有十个年头。
农民既愚昧又狡猾,李自成哄骗陈奇瑜脱得一时之险,就充分表现了狡猾一面。愚昧之处,就是李自成本来可以代明而起,建立起一个大帝国的,却在农民式的急功近利思维模式下,一切灰飞烟灭。其实明末形势就李自成而言,也是明、清、我三国志。抗击满清入侵,是明政府理所应当的职责义务,崇祯皇帝又不会拉起抗清民族统一战线,李自成完全可以在如此形势下按兵不动积聚实力静观其变,明亡则挟民族大义而击清,清败则趁明朝元气大伤而攻明,偏偏急于攻占北京以称帝,陷入腹背受敌之境。

可惜啊,李自成要是做过几天私塾先生或是图书馆管理员,决不至此。
风行天下 发表于 2010-10-13 20:56

李自成占领西安之后,明军的主力已经覆灭了,明朝的军队像点样的也就吴三桂的军队了,已经连三足鼎立的实力都没有了。
南明不是还坚持那么多年吗?那主要靠的是“流贼”张献忠余部和“海贼”郑成功的力量。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-13 21:46:11 | 显示全部楼层
朱东润分析是陈奇瑜急于招抚成功。除了受降外还有两种选择,一是继续围困,直到义军粮食吃完后突围时以弓箭歼灭之,一是假装受降,待缴获武器后全部斩杀。后者可能会受到清流之士的攻击,但以明朝的形势来看可以理解。

对历史细节不清楚,不过李自成占据北京也不能说就是失策,如果他能安抚好吴三桂等人及其家属的话,比如封王封侯啥的,结果不会那么惨,可惜他手下的那帮兄弟素质太差,自己头脑也不清爽,以为自己的兵力已经天下无敌了。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-13 22:16:06 | 显示全部楼层
李自成占领西安之后,明军的主力已经覆灭了,明朝的军队像点样的也就吴三桂的军队了,已经连三足鼎立的实力都没有了。
南明不是还坚持那么多年吗?那主要靠的是“流贼”张献忠余部和“海贼”郑成功的力量。
smsjsmsj 发表于 2010-10-13 21:38


北京政府始终是明政权的唯一合法政府,崇祯帝也是明政权的唯一法定代表人,假若李自成不攻破北京,崇祯依然是明王朝的精神支柱,更不会出现南明小朝廷,吴三桂依然还得在山海关拒敌,崇祯还是要外抗满清,内剿流贼。

吴三桂的军队是明军精锐,但是崇祯并未用此师以剿贼,反倒一直放在抵抗满清的前线,这说明,对于明王朝来说,抗清之重甚于剿贼。

李自成可以留下北京不打,留下崇祯不灭,把抗清重任继续放给明王朝来抗,借机壮大力量,坐收渔翁之利,并非没有可能。三百年后,有人看到了,这就是农民与农民知识分子的区别。

南明的存在只是象征意义上的,有个海外孤岛还坚持了六十余年呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-13 22:18:00 | 显示全部楼层
崇祯把精锐放在山海关,蒋中正把精锐放在云缅,比较有趣的对比。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-13 23:09:53 | 显示全部楼层
朱东润分析是陈奇瑜急于招抚成功。除了受降外还有两种选择,一是继续围困,直到义军粮食吃完后突围时以弓箭歼灭之,一是假装受降,待缴获武器后全部斩杀。后者可能会受到清流之士的攻击,但以明朝的形势来看可以理解 ...
安石 发表于 2010-10-13 21:46


看来明朝的清流人士还真是有充分的言论权啊,还敢攻击政府军杀了几万流寇。明军将领还要忌惮这个……N年过去,不知是倒退了还是进步了。

如果没有满清在外,李自成一鼓而下北京,群呼百应,定天下取江山,也不是不可能的事情。不过看到这伙人在北京拷掠百官,就知道他们并没有远大志向了。拷掠的结果使原政权内打算依附于李自成者产生了恐慌,相当一部分人打着为崇祯复仇的名义投向满清。李自成的思维,远远不如蒙古这个游牧民族,蒙古人还企图留下文天祥以招安南宋官员,甚至远不及于未开化的后金,满清捉到洪承畴后费尽心机要他投降,就是为了以此为榜样招徕明朝官员。说到底,还是三百年后的后来人最聪明。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-15 20:41:03 | 显示全部楼层
北京政府始终是明政权的唯一合法政府,崇祯帝也是明政权的唯一法定代表人,假若李自成不攻破北京,崇祯依然是明王朝的精神支柱,更不会出现南明小朝廷,吴三桂依然还得在山海关拒敌,崇祯还是要外抗满清,内剿流贼。

吴三桂的军队是明军精锐,但是崇祯并未用此师以剿贼,反倒一直放在抵抗满清的前线,这说明,对于明王朝来说,抗清之重甚于剿贼。

李自成可以留下北京不打,留下崇祯不灭,把抗清重任继续放给明王朝来抗,借机壮大力量,坐收渔翁之利,并非没有可能。三百年后,有人看到了,这就是农民与农民知识分子的区别。

南明的存在只是象征意义上的,有个海外孤岛还坚持了六十余年呢。风行天下 发表于 2010-10-13 22:16

李自成长期以来的头号敌人就是明朝,关外清兵他没有直接接触,缺乏认识。他的想法大概是:既然明朝可以挡住清兵,更为强大的自己招降了吴三桂自然也可以挡住清兵,这个想法似乎也不算太错。所以我比较同意安石的意见,对李自成来说,打北京也可以,只要做好吴三桂的工作就行。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-15 20:59:57 | 显示全部楼层
看来明朝的清流人士还真是有充分的言论权啊,还敢攻击政府军杀了几万流寇。明军将领还要忌惮这个……N年过去,不知是倒退了还是进步了。

如果没有满清在外,李自成一鼓而下北京,群呼百应,定天下取江山,也不是不可能的事情。不过看到这伙人在北京拷掠百官,就知道他们并没有远大志向了。拷掠的结果使原政权内打算依附于李自成者产生了恐慌,相当一部分人打着为崇祯复仇的名义投向满清。李自成的思维,远远不如蒙古这个游牧民族,蒙古人还企图留下文天祥以招安南宋官员,甚至远不及于未开化的后金,满清捉到洪承畴后费尽心机要他投降,就是为了以此为榜样招徕明朝官员。说到底,还是三百年后的后来人最聪明。
风行天下 发表于 2010-10-13 23:09

有人分析过,“拷掠百官”是保持自己的阶级本色,并没有迅速转化成新的地主阶级代言人,当然,也就因此得罪了整个地主阶级,让他们深刻认识到李自成“流贼”而已,根本不能依靠。
说到游牧民族,李自成本人也是游牧民族党项人,西夏李继迁寨人,还公开以李继迁为“太祖”。
清胜明很多原因都可以分析,就是士兵的战斗力,即使分析也没用。而元也好,清也罢,得天下关键还是游牧民族政权军队强大的战斗力,蒙古人没有留下文天祥也可以全胜的,仅仅靠着能打,他就可以横扫欧亚,见谁灭谁。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点我注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|古龙武侠网 ( 鲁ICP备06032231号 )

GMT+8, 2024-12-5 03:50 , Processed in 0.036767 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表