|
一、版本迁延
旧本：
1、香港《武侠春秋》杂志连载(246—273期,1975.06.21-1976.03.21，副题“江湖人故事”）——武侠春秋本（1976.06）——香港武林本（更名《边城浪子》，1976.夏）
2、台湾南琪本（与“天涯明月刀”合刊，1975-1976）——港澳翻印本（毅力，更名“剑客”）
新本：
1、台湾桂冠本（1977，修订自南琪本）——内地各流传本
二、版本对比
1、书名
武侠春秋连载时有副题“江湖人故事”，余本皆无。南琪本更是离谱到与《天涯明月刀》、《拳头》合刊，在《拳头》后直接接“楔子”的文字，连书名都不印。
武侠春秋本和武林本系同年出版，连月份都是一个夏季，一个六月，难分先后。武林本却很费解地将书名改成了《边城浪子》。《武侠世界》杂志曾发布广告要连载，但并未实施。是否古龙向两家同时供稿，还待考证。
2、前言
⑴武侠春秋连载和集结本，在小说前有“从绝代双骄到江湖人一点感想”一文，描写了古龙二十年武侠创作的心路历程。余本皆无。文中写道：
有人说，绝代双骄是种很成功的武侠小说，有人说李寻欢是个很成功的武侠人物。 有人说是狗屁。 可狗屁也有很多种。 至少有种狗屁是“不是狗屁的狗屁”。 我总认为写小说要有种原则——至少对得起自己的良心。 有人认为小鱼儿和小李飞刀都是很成功的典型人物，可是，假如我每篇小说都写这样的典型人物，我就对不住自己的良心。 我总认为，看书的人思想、环境、成熟的程度都在变。 所以写书的人也要变。 …… 所以我很想写一篇“江湖人”。 我写的并不是他们，而是一些特立独行、敢爱敢恨的人。 ……
⑵“一点感想”后接“楔子——写在‘江湖人’之前”。此文各本皆有。但从桂冠本开始，删除了开头一段，这段文字在武侠春秋本、武林本、南琪本中都存在，现摘录如下：
（一）
人在江湖，并不是件幸福的事。
人在江湖，就好像是风中的落叶，水中的浮萍，通常都是身不自主的。
有很多事他们很想做，却不能做。
有很多事他们很不想做，却非做不可。
因为他们一定要讲义气，一定要有原则，否则他们就混不下去。
用一句现在的话来说，他们通常都是性格巨星
……
由于今流传本均从桂冠而来，故这段话均已佚失。
3、分部
《武侠春秋》连载和结集本都有分部，“第一部名剑”（开篇）、“第二部 浪子”（阿吉出场时），分部点非常合理，但后面也再看不见分部字样，盖因古龙虎头蛇尾抑或确已无再分必要，不得而知。
武林本、南琪本直至桂冠本，均无分部。
4、章节 武侠春秋本采用古龙自拟新派，长短不一，后期新派特色浓郁，概括生动，每章分（一）、（二）、（三）等小节，空行完整。
武林本下册开始出现频繁的乱加小标题现象，如在（一）、（二）小节中突然插入一小标题,甚至把两个人的对话生生截断，在中间插小标题。如此，下册文本被这些小标题搞得支离破碎。
南琪本随意分章，自拟四字章名，无小节划分。
桂冠本修订自南琪，压缩成47章，沿用四字章名，有些分章处依然完全割裂情节，甚至处在一段对话中间。
5、段落
对照连载本，武侠春秋在结集时，有并段现象，例如第二部“浪子”开篇，连载为： 秋残，冬至。
酷寒。
而结集本为：
秋残，冬至，酷寒。
经详细对比，结集本全书并段之处比比皆是。这种情况和《剑·花·烟雨江南》一样，但在武侠春秋本中并不多见。 武林本有少量并段，主要出现在靠近章末位置。 南琪本虽无并段，但经桂冠修订后并段频繁。
三、总结与推荐
武侠春秋连载各方面都最接近作品原貌，其结集本因并段稍逊。武林本下册乱插标题，破坏了文本原貌。南琪本虽无并段，但因篡改章节设置导致节奏意境丧失，阅读感受大打折扣。桂冠延续了南琪的缺点，并有明显并段，文本面貌上当属最差。内地各流传本，均从桂冠，未见与武侠春秋或武林一脉相承者。
*武林本资料由SMSJSMSJ提供
（未经本人许可，文中主要观点和内容请勿引述入著，谢谢合作）
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-10-18 10:25:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2010-10-18 11:41:58
发表于 2010-10-19 23:13:29
