「古籍溯源」之十四——三少爷的剑（修订稿）

smsjsmsj

这部书比较特殊，武侠春秋和武林本系同一年出版，连月份都是一个夏季，一个六月，难分先后。武林本还罕见地改了名（武林改名不奇怪，改成边城浪子就奇怪了）。很可能古龙是同时供稿。
smsjsmsj 发表于 2010-10-30 20:10

事实证明我的判断是正确的，“很可能古龙是同时供稿”的“很可能”已经可以去掉了，古龙同时供稿已经不是“很可能”而是事实了。
我2010年10月30日20：10作出的判断，竟然于两个半小时后的2010年10月31日00：43分得以证实，实在是太巧了。
主贴也要根据新资料再次更新了。

让你飞

是的。前几天我翻阅冰火兄的旧资料贴时，注意到14楼的图片中有“边城浪子”的广告，当时大家都认为是“风云第一刀”，现在才知道应该就是“三少爷的剑”，只是没看到具体连载内容，所以没下定论。
http://bbs.gulongbbs.com/vie ... =7684&extra=&page=2

让你飞

已经看到了孔夫子上的“边城浪子”连载，不过已经是去年和今年的，尚不知道以前是否确实连载过。

smsjsmsj

说得也是，武侠世界不知是否会依据武林本重新连载。

smsjsmsj

可惜这个预告全是废话，一点内容也不见（或许他们自己当时也不知道）。

smsjsmsj

还有“月异星邪(书中说作者是东方白)”是怎么回事？不知哪位有考证。

冰之火

他們刊的這個月異星邪是不是古龍的那個月異星邪?

從古龍的月異星邪文筆及思路看來,作者不會是東方白

smsjsmsj

以前仅见武侠春秋本上册，最近得全部武侠春秋本与武林本比对，发现武林本下册乱分章节到了胡闹的地步，而武侠春秋本章节章节全依原貌。
所以此书还是武侠春秋本为最佳，武林本次之。
武侠春秋本只是并段严重，但根据古龙一句一段的规律，是可以复原原貌的。
武林本虽然极少并段，但下册章节一塌糊涂，单看武林本是没法知道原貌如何的。

让你飞

smsjsmsj 发表于 2012-7-14 18:37
以前仅见武侠春秋本上册，最近得全部武侠春秋本与武林本比对，发现武林本下册乱分章节到了胡闹的地步，而武 ...

哦？武林本居然下册居然分章异常混乱？具体怎么个混乱法呢？能否说下。
那回复原貌还得靠武侠春秋本。兄此资料提供得好，我可据此将正文调整一下。

smsjsmsj

打个比方吧：
武侠春秋本小标题：甲（一）（二）（三）（四）（五），武林本在（一）和（二）之间就再插一个小标题乙，这个小标题之后没有（一），上来就是（二）。这还是好的，有时候，武林本把两个人的对话生生截断，在中间插小标题。如此折腾之下，挺好的文字被小标题搞得支离破碎。