古龙武侠论坛

 找回密码
 点我注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 顾雪衣

[原创] 叶绿花红看古龙<十五>:谁知千里夜,各对一灯红——谈《萧十一郎》及《火并》

[复制链接]
发表于 2010-10-22 11:45:43 | 显示全部楼层
如果逍遥侯真是象征着“命运”或者“神祗”,古龙在《火并》中会有更好的处理方法,而不是让他死的那般戏剧(逍遥到底死没死,又是怎么死的,网上好象也有争议)。顾雪衣 发表于 2010-10-21 23:29

以續集推測蕭十一郎原本的意構,我認為是值得斟酌的
因為古龍故事一長,就很容易把原本的方向或設計給變了
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-22 12:05:42 | 显示全部楼层
论者的解读可以不用考虑作者“原意”,我是这么认为的:)
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-22 13:57:49 | 显示全部楼层
綜合言之
蕭十一郎在語言和情節發展上拿捏到位且令人耳目一新
在主題和意象經營上提供多層次的解讀空間
這是側重於"解開正傳未竟之謎團"的續集所無法比擬的
而且續集的存在, 把太多的想像空間給破壞掉了
續集本身的主體性也是很缺乏的, 沒有一個堅實的意念在那裏支撐著故事
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-22 14:00:25 | 显示全部楼层
  “《萧十一郎》是古龙小说最早传入大陆的作品之一,我当时正陶醉于金庸小说的绝妙境界,读后并无多少兴趣。《萧十一郎》的艺术水平,似在可读与可不读之间。
  最近香港的张先生获悉我在研究武侠小说,特地赠送了我一套《火并萧十一郎》。这虽然是《萧十一郎》的续篇,但两者之间的水平高低很明显,后者是古龙中晚期的作品之一,显示了他日渐娴熟的、标新立异的艺术风格,我尤其佩服古龙的擅长刻画人物心态来揭示人物的内心世界。”

>很早以前,我讀了曹正文的這段說法,又見他把絕代雙驕捧得高高,就不覺得他有太多可取之處
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-22 14:03:13 | 显示全部楼层
如果稍加留意,会发现许多情节是在夜晚展开。尤其是在续书中,夜色几乎无处不在。风四娘和萧十一郎,在“夜半歌声”(章名)中相遇。萧十一郎和沈璧君是在破庙里互生好感,那时“外面的风好大,好冷。夜色又暗得可怕。”随后两人又在“秋灯”(章名)中相濡以沫。武林六君子中的几位,追杀萧十一郎是在晚上。沈璧君为了围护萧十一郎,公然离开连城璧也是在晚上。连城璧杀花如玉是在月色下,甚至被萧十一郎战败的那一刻,也是“今夕有星”。古龙如此写,很适宜渲染凄美、哀怨、惨烈的氛围,正如一位思想者所说,“一到夜晚,星星闪烁的光辉就像真实地对我们表示悲伤。”
>>
以夜晚為主要背景, 更早還有多情劍客無情劍(指梅花盜故事的部分)
但多情劍客無情劍在整體意象的經營上做得更成功些

火拼有一點散了
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-22 14:33:11 | 显示全部楼层
不過說到愛情,說到古龍自身的投射
1971到1974年他正周旋於幾個女人之間
的確可能提供了某些素材
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-22 23:29:35 | 显示全部楼层
如果古龍像我一樣是個基督徒,他當然不會說逍遙侯是「神祇」,而會說是魔鬼了
因為基督徒心中的神只有那一位,而殘忍對待人類的正是撒旦的作為(一如約伯記顯示的)
但畢竟古龍不是基督徒,況且在各種宗教信仰中,「神祇」戲耍世人所在多有,搶佔更不在話下

--希臘神話就是如此

說到「象徵」,其實不一定需要作者刻意為之
在好作品當中的意象或表號,蘊含的意涵通常是豐富的
許多意涵在此中渾然天成,並且能支持一套言之有理的解讀

總之,我認為玩偶山莊之外還是玩偶山莊,這種無遠弗屆的控制力令人暈厥
而蕭十一郎所代表的「狼」及其自由,及其孤獨,及其悲劇定位,構成相反的對比

我很喜歡
冰之火 发表于 2010-10-22 11:43


綜合言之
蕭十一郎在語言和情節發展上拿捏到位且令人耳目一新
在主題和意象經營上提供多層次的解讀空間
這是側重於"解開正傳未竟之謎團"的續集所無法比擬的
而且續集的存在, 把太多的想像空間給破壞掉了
集本身的主體性也是很缺乏的, 沒有一個堅實的意念在那裏支撐著故事
冰之火 发表于 2010-10-22 13:57


精彩。冰火兄解得精彩。这是我近期所看到的,最好的解读古龙小说文字。
希望以后冰火兄能将研究版本的精力,少许用到评论上。假以时日,肯定会大放异彩。期待,真很期待。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-22 23:36:27 | 显示全部楼层
說到「象徵」,其實不一定需要作者刻意為之
在好作品當中的意象或表號,蘊含的意涵通常是豐富的
許多意涵在此中渾然天成,並且能支持一套言之有理的解讀
冰之火 发表于 2010-10-22 11:43

论者的解读可以不用考虑作者“原意”,我是这么认为的:)
安石 发表于 2010-10-22 12:05


两位说的都有道理。昨天我的回贴有欠缺之处。

很多时候,解读的过程就是一种再创造的过程。一万个人眼中可以有一万个哈姆莱特,一篇小说当然也可以有千百种解读。伟大的作品之所以伟大,就在于不会被人一眼看透,就在于它具备多层深意,就在于它具备可供探索的价值。“許多意涵在此中渾然天成,並且能支持一套言之有理的解讀”。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-23 11:54:32 | 显示全部楼层
我實在是被生活打得半死
太久沒有好好說話了
所以忍不住想多說一點而已

啊, 答應很多人的事都沒有做到
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-23 17:01:10 | 显示全部楼层
两位说的都有道理。昨天我的回贴有欠缺之处。

很多时候,解读的过程就是一种再创造的过程。一万个人眼中可以有一万个哈姆莱特,一篇小说当然也可以有千百种解读。伟大的作品之所以伟大,就在于不会被人一 ...
顾雪衣 发表于 2010-10-22 23:36

除了这点另外主要是作者的潜意识,作者在创作时只是自己感觉到很爽,未必认识到创作的全部意义。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点我注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|古龙武侠网 ( 鲁ICP备06032231号 )

GMT+8, 2024-5-3 13:01 , Processed in 0.075068 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2023 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表