金庸与古龙，我作如是观 （文：刘国重）

安石

“骨子里”都感觉到了？
至于倪匡，他就是合作，也没人请他当作协主席，他的作品分量不够，金庸作品他则认为是“古今中外，空前绝后”。
smsjsmsj 发表于 2010-12-9 09:41

哈哈，作协真敢请这个处处与中共作对的作家做主席才叫本事，问题是他们连想都不敢想。不说倪匡，行健高够格吗？

smsjsmsj

对于现代意义上的小说来而言，现代性要比政治性什么的还要重要，没有这个就像男人没有了阳具，和缺乏政治性往往因为精神被阉割还不一样。
金庸缺的就是这个，而古龙用手术刀给武侠小说安装上了，虽然在大多数武侠小说家那儿还是没有的。
安石 发表于 2010-12-9 09:43

有时间不妨写个文详细论述，目前还不明白你的“现代性”具体指什么。

smsjsmsj

哈哈，作协真敢请这个处处与中共作对的作家做主席才叫本事，问题是他们连想都不敢想。不说倪匡，行健高够格吗？
安石 发表于 2010-12-9 09:46

处处作对当然不行，美国也没有邀请维基解密的本事。问题在于，倪匡就是百依百顺也没人请他，他的作品影响太有限。
行健高还真不够资格，他的国籍是法国，不是中国人，就是世界第一文豪也是不行的。

安石

有时间不妨写个文详细论述，目前还不明白你的“现代性”具体指什么。
smsjsmsj 发表于 2010-12-9 10:12

可以看现代作家写的东西，包括文学期刊杂志，也可网上搜索这个词的含义。。

安石

处处作对当然不行，美国也没有邀请维基解密的本事。问题在于，倪匡就是百依百顺也没人请他，他的作品影响太有限。
行健高还真不够资格，他的国籍是法国，不是中国人，就是世界第一文豪也是不行的。
smsjsmsj 发表于 2010-12-9 10:17

外籍人士在国内任职的应该有不少吧，尤其华人，当然我不清楚作协名誉副主席是否非得中国国籍。

smsjsmsj

可以看现代作家写的东西，包括文学期刊杂志，也可网上搜索这个词的含义。。
安石 发表于 2010-12-9 10:35

问题是，为什么要以他们的标准要求别人？尤其是要求以古代为背景的金庸小说。

smsjsmsj

外籍人士在国内任职的应该有不少吧，尤其华人，当然我不清楚作协名誉副主席是否非得中国国籍。
安石 发表于 2010-12-9 10:41

即使高，读者怕是也没有金庸多（排除政治因素估计也依旧）。
还有没有读者多于金庸的当代华人作家？目前怕是没有的。

顾雪衣

呵，S兄在金庸江湖，主要是帮古龙说话。而是古武，主要是帮金庸说话。

我觉得很好，很好。

观点的差异不重要。重要的是S兄能在众口一辞中保持独立的思想。这是值得人钦佩的。

边城不浪

金庸古龙谁更好，这种争论在粉丝间没有太大的意义。我认为两人是一个档次的作家，金庸小说的完成度高过古龙，但论文学水准，古龙在金庸之上，这也只是我个人的看法。金迷们不认同，很正常。

说影响力，肯定金庸高于古龙，这毫无争议。如果把这种影响力仅仅归因于官方的宣传和吹捧，那不客观。但是，影响力更大，并不代表写得更好，这应该也是一个常识。可以再举一对双子星为例：萨特的影响力在加缪之上，但现在一般人认为加缪的书比萨特更好。仅此而已。

不知道坛子上有没人看推理小说？日系作家里，东野圭吾的风头是最劲的，但写得比他好的作家，如恒河沙数。至少他远远不如另一位没什么名气的作家：藤原伊织。

“武侠三大家”的说法我也不认同，梁羽生确实不配和其他两人相提并论。

至于我对刘国重的看法，不仅仅基于这篇帖子的主贴和回帖，而是我在仗剑天涯混了几年，看了他无数个帖子后得出的综合结论。我自认为还是有一点识人的眼力的。

江淮词心

呵，S兄在金庸江湖，主要是帮古龙说话。而是古武，主要是帮金庸说话。

我觉得很好，很好。

观点的差异不重要。重要的是S兄能在众口一辞中保持独立的思想。这是值得人钦佩的。
顾雪衣 发表于 2010-12-9 11:06

不能同意更多。~