近期發現：古龍兩篇短篇疑作比較表(生死結vs邊城)

凌妙颜 · 发表于 2011-4-7 10:33:47

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

让你飞 · 发表于 2011-4-7 10:53:45

讲清楚来龙去脉后，大家都能理解。这是卖家的问题，不是TOM兄你的问题。
对于顾兄、s兄、冰火以及本人等常年致力于版本研究的人来说，花大价钱买下某珍本，再发上来供大家考证，是很常见的事。TOM兄没必要谈到付钱不付钱的问题。其中的良苦用心，我们都知晓。
还是希望能早日看到文本。

tomhsu0504 · 发表于 2011-4-7 17:24:27

待做過初步考證後，再說吧。
醜媳婦總要見公婆的....

顾雪衣 · 发表于 2011-4-7 18:48:53

我对此文抱有极大的好奇。主编可是倪匡啊。

万分期待T兄的考证结果。

边城不浪 · 发表于 2011-4-7 19:16:26

很有意思。

如果是真品，冰火的集子又可以加进新内容了。

tomhsu0504 · 发表于 2011-4-7 20:58:24

承蒙邊城不浪兄看得起，
小弟可是費力搶到《邊城》這篇文阿，
若為真品，雖然不若長篇重要，但也算是考證上的一大突破。

不知不浪兄是否能補齊"早期著作"文章不足於古龍評論文集中的缺憾？
看安石兄費心費力收文，於心不忍....

安石 · 发表于 2011-4-7 21:14:03

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

安石 · 发表于 2011-4-7 21:41:47

天涯中提到傅红雪37岁，公子羽也37岁，古龙生于1938，天涯写于1974，按虚岁计恰好37岁。

凌妙颜 · 发表于 2011-4-8 10:20:26

一直感觉古龙写公子羽别有深意，其实公子羽就是傅红雪的另一面。

smsjsmsj · 发表于 2011-4-8 21:15:44

边城不敢说，生死结可以肯定不是古龙的作品——不只是从文风上判断，而是有确实的证据——知道这一篇的真正作者。

		自动登录	找回密码
密码			点我注册

[考证] 近期發現：古龍兩篇短篇疑作比較表(生死結vs邊城)