用以碧血洗銀鎗洗的是「金倉」還「木倉」

tomhsu0504

剛突然發現，
香港1977武林版一本才賣5元港幣
台灣1979桂冠版一本賣到150元台幣
台灣當年的書價真夠土匪......

凌妙颜

两个字既然通用，使用哪个都可以，这也可能是导致混用的原因。如果真要打破砂锅，估计只能去找古龙的手稿吧。

smsjsmsj

我有說過 報紙連載不算嗎？我是說如果。

那，難道桂冠出版的書是假貨嗎？
5224
tomhsu0504 发表于 2011-4-15 13:33

楼主说“如果早期版本是以「金倉」為名，那麼古龍原先是「金倉」的可能性極高”。而事实上两三种早期版本（台湾《中国时报》连载本与香港《武侠世界》连载本及武林本）都是“木倉”，所以古龙原先是「金倉」的可能性就不存在了。
桂冠当然不能说是假货（如果真假以正版、盗版区分的话），但在文字上真货（正版）不一定就比假货（盗版）更忠实。桂冠虽为正版，但明显经古龙以外的其他人“整理”过（就算是“授权整理”也依然是整理）。

smsjsmsj

就算是最早連載的中時用的是「槍」字，
我以可以說是古龍在出版成書後決定用「鎗」字，也沒錯啊，
但你不能說我提出的問題是錯的

tomhsu0504 发表于 2011-4-15 13:52

改动总要有个原因吧，如果两个字完全一样，用哪个都行，作者又何必改呢？
所以更可能是桂冠出版社或者无意换了一个字。

tomhsu0504

樓上看似說法有理，
但事實是在古龍所生長的台灣，正式由桂冠出版了第一本以"碧血洗銀鎗"為名的書，
就在連載後兩、三年之內發生之事，古龍當時也還活著，
這表示此書未必不是叫"碧血洗銀鎗"。

您說桂冠無意，但您不是桂冠吧！
而且不只桂冠用過，並不表示桂冠是錯的，
我也可以說是古龍要改的。

台版有書名是如此，是事實存在的。